鄭代表律師：

使追討公義工作能順利進行

鄭嘉如的代表律師 Adam Clermont 上周五在社交媒體 LinkedIn 撰文指，律政司確認不會介入本案。他形容律政司的決定「使我們追討公義的工作能夠順利進行」，突顯香港法律制度穩健，賦予個人追究外國公司責任的權力，保障新聞、結社自由和參加工會的自由。

Adam Clermont 又指，作為鄭的代表律師，致力捍衛她擔任記協主席的權利，指《華爾街日報》母公司涉向她施壓、解僱，認為這些行為違反了《僱傭條例》，破壞了香港法律所確立的公平勞工對待原則。

他認為，本案彰顯了香港致力於維護勞工權利，並確保香港是一個有法治、穩定、公平、不受外國干預的社會。

鄭起訴僱主兩罪

指阻參選記協主席

鄭嘉如私人檢控《華爾街日報》母公司 Dow Jones Publishing Co. (Asia), Inc 兩項《僱傭條例》控罪，分別為「任何僱主，或任何代表僱主的人阻止或阻嚇，或作出任何作為以刻意阻止或阻嚇僱員行使第 21B 條（1）款所授予的任何權利」及「任何僱主，或任何代表僱主的人因僱員行使任何該等權利而終止其僱傭合約、懲罰或以其他方式歧視該僱員」。

控罪指，被告作為鄭嘉如的僱主，於 2024 年 6 月 21 日至 22 日期間，作出一項行為，旨在阻止或阻撓她行使根據《職工會條例》第 332 章下，成為已登記的職工會理事的權利，即要求鄭取得同意競選香港記者協會主席一職，而該申請將被拒絕；若鄭競選或擔任該職務，她將不會繼續受僱。

律政司有權介入私人檢控

根據律政司的《檢控守則》，律政司司長有權介入私人檢控程序並接手進行檢控，成為法律程序中的一方，取代原來檢控一方。由私人檢控而展開的法律程序，律政司司長可繼續該等法律程序，也可拒絕簽署控罪書或公訴書，從而阻止該法律程序繼續進行。

《檢控守則》提到，律政司決定是否接管私人檢控，考慮因素包括維護社會公義、罪行的嚴重程度、有利害關係一方的意見、訴訟是否重複、與律政司的決定是否一致、是否有機會進行公平審訊。律政司司長可同時考慮，原來檢控一方的行為操守。

案件編號：ESS35334/2024、ESS35335/2024

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道